בש"א 12303/06

תקציר

בפסק דין זה מחליט בית המשפט לדחות בקשה לדחיית הודעה על תביעות צד ג' על הסף. התביעה העיקרית שהגישו התובעים גבריאל וסלבי שבו מבקשת לאכוף הסכם לרכישת נדל"ן ולתבוע פיצוי כספי מהנתבעים בנק מזרחי טפחות, בנט ועו"ד המאירי. התובעים טוענים כי רכשו את זכויותיו של בנט בנכס, אך מאוחר יותר גילו כי יש לו משכנתא הרשומה לטובת בנק מזרחי טפחות. הבנק, מצידו, הגיש הודעת צד ג' נגד עו"ד פניו, שלטענתו לא עמד בהתחייבותו לספק לבנק אישור על המשכנתא ממינהל מקרקעי ישראל. עו"ד פניו טען כי יש לדחות את ההודעה בשל אי גילוי עילת תביעה, היותה אומדן נזקים גרידא, והתיישנות על פי חוק בשל השיהוי בהגשה. עם זאת, בית המשפט מצא כי מלבד פגם קל, די היה בהודעה כדי שעו"ד פניו יבין את הטענות ויגן עליהן. עוד נקבע כי השלב הנוכחי של ההליך אינו מתאים להכרעה בסוגיית הפיצויים וכי טענת השיהוי אינה מצדיקה דחייה על הסף. תחת זאת, קבע בית המשפט כי שני הצדדים יוכלו להציג את טיעוניהם במהלך שמיעת הראיות, כאשר החלטה סופית תתקבל בפסק הדין העיקרי. בית המשפט הורה לעו"ד פניו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪.