עמ"ת 3312-06-14

תקציר

פסק הדין נשוא הערעור הורה על שחרורו של המשיב, שהוגש נגדו כתב אישום בגין שורה של עבירות, ובהן הסעת 19 תושבי שטחים שלא כדין, תחת פיקוח אלקטרוני ומעצר בית. המערער טען כי בית משפט קמא לא נתן משקל מספיק לחומרת העבירות ולמסוכנותו של המשיב. בא כוח המשיב טען כי החלטת בית משפט קמא מאוזנת ויש לקיימה. השופט ארנון דראל הסכים עם המערער וקבע כי נסיבות העבירה ועברו של המשיב מצביעים על סיכון גבוה לעבירה חוזרת והיעדר גבולות. השופט הדגיש כי מעשיו ועברו של המשיב אינם מצדיקים חלופת מעצר וכי החלטת בית משפט קמא לשחררו התבססה על הערכה ראשונית שאינה מחייבת. לפיכך נעתר דראל לערר, ביטל את צו השחרור וקבע כי יש לעצור את המשיב עד תום ההליכים.