בש"פ 5173/08

תקציר

התיק הוא ערעור על ההחלטה לשחרר את המערער בערבות בעקבות כתב אישום בגין מכירת הרואין. החלטת הערכאה הנמוכה יותר בוטלה בשל עוצמת הראיות ועברו הפלילי של המערער. שתי הערכאות מצאו ראיות מספיקות לכך שהמערער מכר סמים לסוכן סמוי, אך הערכאה הנמוכה יותר הטילה ספק בזהותו של המערער ומצאה בעיות בעניינה של המדינה. בית המשפט המחוזי חלק על כך וקבע כי עדויות הסוכן ומפעילו מהוות ראיה מספקת, למרות חוסר עקביות מסוים. יתר על כן, בית המשפט ציין כי המערער זוהה זמן קצר לאחר ביצוע העבירה. האליבי שהציגה ההגנה, לפיו המערער היה במרכז תחליפי סמים בעת ביצוע העבירה, נדחה אף הוא, שכן בית המשפט קיבל את טענת המדינה כי ניתן היה למערער להגיע לזירת הפשע תוך דקות מרגע קבלת תחליף הסם. בית המשפט הדגיש את חזקת המסוכנות בתיקי סחר בסמים ואת עברו הפלילי העשיר של המערער, לרבות עבירות סמים קודמות. בית המשפט מצא כי לא התקיימו נסיבות חריגות להתגבר על חזקה זו ולשחרר את המערער. לפיכך החליט בית המשפט המחוזי לעכב את המערער עד תום ההליכים. עם זאת, על מנת לאפשר למערער להמשיך בשיקום, הותיר בית המשפט את האפשרות לשחרור חלופי פתוחה אם המערער יוכל להגיש הצעה מקובלת ובית משפט השלום מצא לנכון. הערעור התקבל אפוא, והמערער יישאר במעצר אלא אם כן תימצא חלופה הולמת.