ת"ק 35132-03-22
פסק-דין תביעות קטנות נתניה
תקציר
הסכסוך בין התובע לנתבע נסוב סביב תאונת דרכים בצומת עם רמזורים. התובע טוען כי הנתבע נסע במהירות מופרזת ופנה שמאלה ברמזור אדום, ואילו הנתבע טוען כי התובע נסע ישר באור אדום. המחלוקת המרכזית היא הקביעה מי מהצדדים חצה את הצומת באור אדום, שכן שני כלי הרכב התנגשו באמצע הצומת. לרכבו של התובע נגרם נזק, ועלות התיקון נאמדת בכ-9,336 ₪, אך מאחר והרכב תוקן ב-3,500 ₪, סכום זה נחשב לעלות הנזק. השופט, לאחר בחינת הראיות והעדויות, פוסק לטובת התובע ומטיל את עיקר האחריות לתאונה על הנתבע. טענת הנתבע כי נסעה באור ירוק אינה עקבית, וטענת התובע כי היה לו אור ירוק סבירה יותר. השופט מדגיש את חשיבות הזהירות ואת חובת הזהירות שחבים שני הצדדים, אך במעשיו של הנתבע היה סיכון רב יותר. אשמתו של התובע נאמדת בכ-35%, והוא נפסק לו 2,275 ₪ בגין נזק ישיר, 800 ₪ עבור שכר טרחת שמאי ו-300 ₪ עבור הוצאות משפט - סך של 3,375 ₪ שישולמו על ידי הנתבע בתוך 30 יום. לנאשם ניתנת רשות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
חקיקה מקושרת
ת"ק 35132-03-22 יאיר חנימוב נ' חן ישגב, תביעות קטנות (27.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.