רע"פ 2604/16
החלטה עליון
תקציר
בעיון מפורט בבקשת רשות הערעור הוחלט לדחותה. בית המשפט ציין כי ערעורים כאלה, במיוחד ב"גלגול שלישי", ניתנים רק בנסיבות מיוחדות הנוגעות לעקרונות רחבים בעלי משמעות ציבורית או עיוותי דין פוטנציאליים. המקרה הנדון, שהתמקד בחומרת הענישה של המבקש, לא עמד בקריטריונים אלה, שכן הענישה תואמת את המדיניות שנקבעה בעבירות דומות. המבקש, בעל עבר ארוך של עבירות תנועה הכולל עבירות חוזרות ונשנות תוך פסילה לנהיגה, לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מנוהלי הענישה המקובלים. עוד ציין בית המשפט כי תסקיר שירות המבחן הוא אמנם משאב יקר ערך, אך הוא אינו מחייב, ובית המשפט שוקל בפסק דינו מגוון רחב יותר של גורמים. משכך, נקבע כי אין הצדקה לערעור, והמבקש נדרש לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו כמתוכנן. כמו כן פורטו הפרטים הנוגעים למאסרו, לרבות תיאום וכניסה לכלא.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2604/16 עלא אלדין מחאג'נה נ' מדינת ישראל, עליון (2.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.