תלה"מ 20839-09-21

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בסכסוך בין שני הורים גרושים בנוגע לחיסון ילדיהם הקטינים. האם, שמקפידה על תזונה טבעונית ומשתמשת ברפואה אלטרנטיבית, מתנגדת לחובת חיסונים ומבקשת שכל חיסון ייבדק בהקשר של ההיסטוריה הרפואית הספציפית של ילדיה. האב, שמסכים עם בחירות אורח החיים של האם, סבור שאי חיסון הילדים יסכן אותם ויבדיל אותם מבני גילם, ומתעקש לפעול בהתאם להמלצות משרד הבריאות. האפוטרופוס המשפטי מצדד באב ותומך במתן כל החיסונים המומלצים. בית המשפט, שאינו מצליח להביא את ההורים להסכמה, מזמין חוות דעת מומחה מרופא ילדים המתמחה באלרגיה ואימונולוגיה. חוות הדעת המפורטת של המומחה תומכת בהמלצות משרד הבריאות לחיסון, ומבטלת את חששותיה של האם מתופעות לוואי ומהקשר לכאורה בין חיסונים לאוטיזם. המומחה מדרג את החיסונים על פי נחיצותם ועיתוי מומלץ. בית המשפט, תוך מתן משקל משמעותי לחוות דעת המומחה ולהמלצות המשרד, פוסק לטובת האב ומאשר מתן החיסונים הנדרשים כמפורט על ידי המומחה. עם זאת, פסק הדין מכיר גם בחשיבותה של האוטונומיה ההורית ומטרתו לצמצם את התערבות בית המשפט בענייני משפחה. לפיכך, בית המשפט מאשר רק את החיסונים שלא ניתן לדחות או לפצל על פי הערכת המומחה. האם נדרשת לשאת ברוב הוצאות המומחה, ואילו האפוטרופוס מונחה לסייע להורים להפנות לתיאום ההורים כדי למנוע התדיינות משפטית נוספת. פסק הדין מאושר לפרסום, תוך השמטת פרטים מזהים, והאם נדרשת לפצות את האב על הוצאותיו.