ע"פ 339/80

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את טענת התביעה כי המערער, מאיר, מכר 7.2 גרם חשיש לשוטר סמוי, עזרא עבאדי, והרשיע אותו בסחר בסמים. ההגנה טענה כי עדותו של עבאדי אינה אמינה והיה מקום להמשיך ולחקור אותה, כי היה מקום לערוך מסדר זיהוי וכי קיים חשש לטעות בזיהוי. עם זאת, השופט מצא את עדותו של עבאדי משכנעת ודחה את הטענה כי מאיר עבד במקום אחר בעת עסקת הסמים. עוד הדגישה השופטת כי מאיר לא טענה באופן עקבי כי עבדה בעת ביצוע העבירה ולא העלתה את טענת האליבי בדיונים קודמים. באשר לדיני הראיות טענה ההגנה כי התביעה לא הוכיחה את טענותיה מעבר לספק סביר, אך ניסוח הכלל על ידי השופט אינו מדויק. מסקנת השופט כי גרסת התביעה נכונה עמדה בעינה, והערעור על ההרשעה נדחה. גם הערעור על העונש, שעמד על 18 חודשי מאסר, נדחה, שכן הוא נחשב מתאים לעבירה. שני שופטים נוספים הסכימו עם פסק הדין.