עת"מ 30593-12-12

תקציר

רישיונו של העותר, שהיה בעל רישיון תקף להחזקת נשק לצרכי ציד, הותלה על ידי המשיבים. החלטת המשיבים התבססה על מידע מודיעיני חסוי שהמליץ לשלול את רישיונו של העותר בשל קשר עקיף לעבירות אלימות שבוצעו על ידי אחרים. העותר ערער על ההשעיה וטען כי אין חשד מוצדק, ראיה או בסיס סביר לתמוך בהחלטה, מה גם שהוא החזיק בנשק כדין וללא אירועים במשך למעלה מ-20 שנה. בית המשפט עיין במידע החסוי והסכים עם העותר, וקבע כי החלטת המשיבים אינה סבירה. המידע שנמסר לא קשר את העותר באופן ישיר למעשים פליליים כלשהם, ולא נמצאו ראיות לכך שעשה שימוש בלתי חוקי בנשק. זאת ועוד, המשיבים לא בחנו די הצורך את מהימנות המידע, והחששות שהעלה לא הביאו לחקירה או לחשד סביר במשך שנתיים. לפיכך, קיבל בית המשפט את העתירה, ביטל את ההשעיה והורה להחזיר את הנשק לעותר, בצירוף הוצאות בסך 3,000 ₪. בית המשפט הדגיש כי החלטות על שלילת רישיונות שכבר ניתנו דורשות ראיות משכנעות המבססות חשש ממשי לשלום הציבור, והחלטת המשיבים לא עמדה באמות מידה אלה.