רע"א 9526/04
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת ערעור על פסק דין שניתן בהעדר הגנה מצד המבקשים. פסק הדין המקורי בוטל חלקית על ידי בית המשפט המחוזי, אך המבקשים ביקשו ביטול נוסף. עיקר הטענות נגעו למסירת מסמכי בית המשפט, סיכויי ההצלחה בהגנה ולגופו של עניין. השופטת קבעה כי דרכי הגשת המסמכים לבית המשפט על ידי המשיב היו בהתאם לתקנות, ודחתה את טענות המבקשים בדבר חוסר שקידה מספקת. בנוסף, השופטת הסכימה עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן סיכויי ההצלחה של המבקשים בהגנתם אינם חזקים דיים כדי להצדיק ביטול. לבסוף, הדגישה השופטת כי רשם בית המשפט המחוזי בחן לעומק את הבקשה לגופה וקיבל החלטה מנומקת היטב, שאין לחזור עליה בערעור שלישי. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי אין הצדקה למתן רשות ערעור, ולכן דחה את הבקשה.
רע"א 9526/04 מגדלי באך בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, עליון (6.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.