תאד"מ 62788-03-23

תקציר

פסק הדין, לאחר בדיקה מעמיקה, נראה כדלקמן. אין די ראיות כדי לתמוך במלוא סכום הנזקים הנתבעים, בעיקר לגבי ההשפעה של ימי עמידה. עם זאת, ידוע כי חלק מהתיקונים בוצעו לאחר נטיעת ימי העמידה, דבר המצביע על מידה מסוימת של הקלה. בשל היעדר ראיות, העלות המדויקת של התיקונים עדיין אינה ברורה. כמו כן, חסרה לבית המשפט ראיה לגבי הסכום המדויק שהוצא בגין שכר טרחת השמאי. כדי לתת פסק דין צודק, זה הכרחי לקבל את כל העובדות. אזהרות קודמות שהופנו לבא כוח התובע בנושאים שונים, לרבות אלה שהוזכרו לעיל, לא נענו, כמו במקרה של חברת קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' איימן. כתוצאה מכך, ייפסקו רק כ-65% מהפיצויים הנתבעים, בעוד שכל הסכום בגין ירידת ערך ניתן. כמו כן, חשוב לציין כי שכר טרחת עורכי דין חייב לכלול מע"מ, כפי שנקבע בתקנות המס הרלוונטיות. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים, ופסק הדין הינו סופי נכון למועד הנקוב.