ת"פ 33780-05-21

תקציר

הכרעת הדין דנה בשאלת הרשעתו של נאשם שנמצא אשם בהשתתפות בהתקהלות בלתי חוקית במקום ציבורי, הבערת צמיגים ויידוי אבנים ובקבוקים לעבר שוטרים. על בית המשפט להחליט אם להפעיל שיקול דעת ולהימנע מהרשעת הנאשם, שהוא חריג לכלל. הדיון מתמקד בשני תנאים לביטול הרשעה: הוכחת פגיעה חמורה בשיקומו של הנאשם וסוג העבירה. בית המשפט מגיע למסקנה כי הנאשם לא הוכיח פגיעה ממשית בשיקומו וכי העבירה, בהתחשב בנסיבותיה תוך התפרעויות אלימות והפרות סדר, הייתה חמורה. לפיכך, הוא אינו עומד בתנאים לוויתור על הרשעה. לקראת גזר הדין מדגיש השופט את ערכי השמירה על שלטון החוק ושלום הציבור. בהתחשב בפגיעה המתונה ובהיעדר עברו הפלילי של הנאשם, נקבע כי טווח הענישה המתאים הוא מאסר על תנאי, עבודות שירות ו/או קנס. בגזר דינו של הנאשם, השופט שוקל את הודאת הנאשם, לקיחת אחריות, נסיבות אישיות חיוביות והזמן שחלף מאז ביצוע העבירה. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם שלושה חודשי מאסר על תנאי (על תנאי), 180 שעות עבודות שירות וקנס של 1,500 שקל. גזר הדין נועד לאזן בין הרתעה למידתיות. השופט גם מתאר את ההשלכות של אי ציות ומעניק לנאשם זכות ערעור.