ה"פ 56639-06-13

תקציר

השופטת דחתה את תביעת התובעת שביקשה להעביר זכויות ברכב על שמה ללא כל זכות, למרות רישום העיקולים על הרכב. השופטת מצאה כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח את התנאים המצטברים לפי סעיף 34 לחוק המכר, אשר היו מקנים לה זכויות עדיפות על פני העיקולים. לגופו של עניין, לא הייתה מחלוקת כי המוכר לא היה אדם העוסק במכירת סוג הרכב, והנסיבות הנטענות של התובע סביב העסקה היו מוטלות בספק. עדותה וראיותיה של התובעת סתרו זו את זו במספר היבטים הנוגעים לבקשת המוכר להעברה חפוזה, הסכום שהועבר, היעדר מסמכים תומכים וטענות התובע בדבר עיכובים בביטוח וברישום. יתר על כן, השופטת ציינה כי המקרים הנזכרים על ידי התובעת אינם רלוונטיים לעניינה שכן העיקולים במקרים אלה נרשמו לאחר עסקת המכר הנטענת. השופט הורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבעים 1 ו-5 ודחה את התביעות כנגד נתבעים אחרים. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים.