רע"א 27993-05-16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו מניעה זמני המורה על פינוי המבקש מנכס בעיר העתיקה בירושלים. המבקשת ביקשה לעכב את הפינוי, בטענה שהיא דיירת מוגנת. עם זאת, מרישומי בית המשפט עולה כי התקיימו מספר הליכים קודמים שקבעו כי המבקש אינו דייר מוגן ולא התגורר בנכס שנים רבות. צו הפינוי הוצא בעקבות קביעה בפסק דין הצהרתי כי המבקשת לא מילאה אחר הדרישות למעמד של דיירת מוגנת. בעוד שהמבקש הצליח להביא לביטול צו הפינוי בטענה לטעויות פרוצדורליות בבית המשפט העליון, פסיקת בית המשפט העליון לא אסרה על הליכי פינוי עתידיים. החלטתו של בית משפט קמא ליתן צו מניעה זמני נמצאה סבירה ומנומקת כראוי, ללא פגמים המצדיקים התערבות. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא מענה, וצו הפינוי נותר בעינו. סיכום פסק דין זה מתאר את הרקע, ההליכים המשפטיים, הטענות שהועלו ונימוקי בית המשפט, ובסופו של דבר הגיע למסקנה כי הבקשה נדחתה ואפשרה את המשך הפינוי.