ת"א 4598-12-09
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
הנתבעת מס' 2 בתיק זה מבקשת לזמן שני עדים, פרופ' אריה הרמן וד"ר אריה דרוגן, אשר מסרו חוות דעת ותצהירים מטעם הנתבע מס' 1, להעיד לטובתם. בקשה זו הוגשה לאחר שהנתבעת מס' 1 הגיעה להסכם פשרה עם התובעים. חוות דעתם של מומחים אלה כבר הוגשה בתיק החקירה ושני המומחים הסכימו להעיד מטעם נאשם 2. התובעים מסכימים לעדותו של ד"ר אריה דרוגן אך מתנגדים לעדותו של פרופ' אריה הרמן, בטענה כי היא לא הוגשה במועד וחוות דעתו של פרופ' הרמן אינה מציגה טענות או אינטרסים חדשים שטרם נדונו על ידי המומחה מטעם המבקש. לטענת המבקשים, הם הסתמכו מלכתחילה על חוות דעתם של מומחים אלה וכי חוות דעתם היא לטובתם. השופט פסק לטובת המבקש, והתיר הן לפרופ' הרמן והן לד"ר דרוגן להעיד, שכן חוות דעתם היא כבר חלק מתיק התיק, ולמשיבים היה די והותר זמן לעיין בהן ולהכין את הגנתם בהתאם. עוד ציינה השופטת כי בקשה כזו הייתה צריכה להיות מוגשת מיד לאחר מתן פסק הדין החלקי, ולא במסגרת הליך ההוכחות. ההחלטה התקבלה ללא צווים בדבר הוצאות, והמבקש התבקש ליידע את המומחים על ההחלטה.
ת"א 4598-12-09 שירותי בריאות כללית נ' עת'אמלה ניהאיה, מחוזי (11.12.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.