בר"מ 3848/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור, שעניינו עתירה לצו ביניים הקשור למכרז. החלטת בית המשפט מתבססת על כך שהצדדים הסכימו לדון בעתירה לגופה, דבר שאינו שולל את סמכותו של בית המשפט לדון ולהכריע בבקשה לצו ביניים. המבקש טען כי "לא יעלה על הדעת" שחוזה יינתן לצד בלתי מורשה, אך מדובר בפרשנות של התקנות הרלוונטיות, שם הייתה למשיב פרשנות שונה ותקפה. השופט מציין כי אין מדובר במקרה של טוהר המידות או השחיתות לכאורה, והמחלוקת קשורה אך ורק לפרשנות תוקפו של רישיון. יתר על כן, השופט מדגיש כי צווי ביניים ניתנים בדרך כלל במקרים בהם קיימת זכות מוקנית, שאינה קיימת במקרה זה. מתן צו מניעה משמעותו דחיית ביצוע המכרז החדש והמשך ההסדר הקודם, דבר שאינו כדאי כלכלית או לטובת הציבור, במיוחד כאשר הצעתו של המבקש הייתה יקרה יותר. השופטת דנה גם בפוטנציאל ל"הפקעת" החוזה ולפיצוי כספי בגין נזקים, המכביד על מתן צו ביניים. לבסוף, גם בקשת רשות הערעור על ההוצאות שנפסקו בהליך הביניים נדחית, שכן העתירה העיקרית צפויה לעסוק בסוגיה זו, והשופט מציין כי טענות המבקש בנקודה זו שמורות. החלטה זו התקבלה ביום 1.5.2008.