ת"א 1164/02

תקציר

בית המשפט מינה מומחה שיעריך את העלויות שנגרמו לתובעים עקב הפרת חוזה על ידי הנתבעת לעבודות עפר בחלקת אדמה. לממצאי המומחה ניתן משקל משמעותי, והן טענת הנתבע כי אין לפסוק פיצוי והן טענת התובעים בדבר הפחתות שונות שביצע המומחה נדחות שכן המומחה פעל בהתאם להנחיות שניתנו לו בפסק הדין. עם זאת, בית המשפט מסכים עם התובעים כי לא היה מקום לבצע הפחתות נוספות שביצע המומחה בגין מילוי חול ויישור והידוק תשתיות, ויש לכלול עלויות אלו בחישוב הסופי. קביעתו של המומחה כי פינוי פסולת אינה חלק מעבודות עפר מתקבלת, שכן היא בתחום מומחיותו. גם בקשת התובעים לכלול את עלות שעות העבודה של הטרקטור נדחית, שכן עלות זו כבר נכללה בחישובים אחרים. לבסוף, יש לחשב הפרשי הצמדה וריביות מאמצע שנת 1996 ואילך, ולהוסיף אותם לסך הסכומים שקבע המומחה. לפיכך, סך הפיצוי המגיע לתובעים עומד על 1,759,628 ₪, כולל סכומים נוספים בגין פיקוח, עלויות תקורה ומע"מ. הנתבע חויב לשלם סכום זה, בצירוף ריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, וכן הוצאות התובעים ושכר טרחת עורך דין.