ע"ע 1018/02

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה הכריע בערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער למרות חשיפה למסמכי גישור שהונחו בטעות בתיק בית המשפט. הערעור נובע מתביעה כספית שהגיש עובד נגד מעסיקו לשעבר. שופט בית הדין לעבודה סירב לפסול את עצמו למרות הימצאותם של מסמכי גישור בתיק בית המשפט, מה שהוביל לערעור. בית הדין הארצי לעבודה קיבל את הערעור וקבע כי הימצאותם של מסמכי גישור בתיק בית המשפט, הנגישים לשופט, מעוררת חשש למשוא פנים. בית המשפט הדגיש את חיסיון הליך הגישור ואת הצורך להגן עליו. בית המשפט קבע כי אמנם הימצאותם של מסמכים אלה אינה מצדיקה אוטומטית את פסילת השופט, אך נדרשת בחינה של הנסיבות הספציפיות. במקרה זה, טיוטת הסכם הפשרה נגעה ברוב מרכיבי התביעה, ויצרה סיכון שהשופט יתקשה להחליט על סמך ראיות בלבד. יתר על כן, הדיון בפני בית המשפט המחוזי התמקד בהסכם ולא בעדויות עדים. מאחר שמסמכי הגישור הונחו בתיק בית המשפט ללא הסכמת הצדדים והדיון היה בשלב מוקדם, הגיע בית הדין הארצי לעבודה למסקנה כי מראית פני הצדק מחייבת מינוי הרכב נוסף שידון בתיק. בהחלטה זו, שנועדה לשמור על אמון הציבור במערכת בתי הדין לעבודה, לא נפל כל פגם מצד שופט בית הדין האזורי. הערעור התקבל, והתיק יישמע בהרכב אחר, כולל נציגי ציבור, רצוי מחוץ לתור הרגיל ובהקדם האפשרי.