בד"א 20/80

תקציר

בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין דן בערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי במחוז תל אביב בעניין קובלנה שהוגשה נגד עורך דין, שהורשע בהפרת חובתו לפעול לטובת לקוח. עורך הדין התחייב לטפל בקיום צוואת בעלה של הלקוחה, אך לא דיווח על מעשיו ולא נפגש עם הלקוחה למרות בקשותיה. בית המשפט הרשיע אותו על סמך עדותו של הלקוח, שכן עורך הדין לא הופיע ולא העיד. בעוד שבית הדין מצא כי התנהלותו של עורך הדין אינה מצדיקה הרחקה מהמקצוע, הוא אישר את ההרשעה והחמיר את העונש לחודש השעיה וקנס של 5,000 ₪ לכיסוי הוצאות הלקוח. זאת, בשל רשלנותו וחוסר זהירותו האופייניים של עורך הדין, כמו גם חומרת עבירותיו, שכללו טיפול לקוי בכספי לקוחות ומסירת עובדות שגויות לבית המשפט. בית הדין הדגיש את חומרת המעשים הללו, הפוגעים באמון הציבור בעורכי הדין, וציין כי אין זו עבירת המשמעת הראשונה של עורך הדין. עם זאת, מכיוון שהלקוח קיבל בסופו של דבר פיצוי וסלח לעורך הדין, החליט בית הדין שלא להרחיקו, ונתן לו הזדמנות נוספת לשפר את התנהלותו במקום. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים וגזר הדין היה אמור להתפרסם בשמו המלא של עורך הדין.