בש"פ 3494/11

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר משיב לצורת מעצר חלופית. פסיקת הערכאה הנמוכה יותר נמצאה סבירה, ואיזנה כראוי בין האינטרסים העומדים על הפרק. המערער טען, כי נשקפת מהמשיב סכנה ממשית לציבור, במיוחד נוכח עברו הפלילי ואופי עבירותיו הנוכחיות, שעניינן נהיגה פרועה ובריחה משוטרים. עם זאת, הרכב השופטים מצא כי הערכת המצב של בית המשפט המחוזי, שלקחה בחשבון את מצבו הרפואי של המשיב, אינה בלתי סבירה. יתר על כן, בהתחשב בכך שמרבית עבירות העבר של המשיב בוצעו לפני למעלה משני עשורים, וכי העבירה האחרונה שלו לא נחשבה חמורה, הסכים ההרכב עם קביעתו של הערכאה הנמוכה יותר כי יש מקום לחלופת מעצר. מעצר חלופי זה כרוך בהפקדת מזומנים מוגברת, פיקוח אלקטרוני, צו עיכוב יציאה מהארץ ומסירת דרכונו של המשיב, לצד תנאים נוספים שקבע בית המשפט המחוזי. לפיכך דחה ההרכב את הערעור, בכפוף להוראות אלה, ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.