ת"א 28676-05-13

תקציר

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין פייזר ואח' נ' יוניפארם בע"מ ואח' סובב בעיקרו סביב הפרת פטנט לכאורה. פייזר, התובעת, האשימה את הנתבעים בהפרת פטנט ישראלי הקשור לתרופה ויאגרה המשמשת לטיפול בבעיות זיקפה. הפטנט המדובר, שמספרו 109,873, היה אמור לפוג ביוני 2014. פייזר ביקשה צו מניעה קבוע ופיצויים. מנגד, טענו הנתבעים כי הפטנט אינו תקף וכי מעשיהם אינם מהווים הפרה. עוד טענו כי התביעה של פייזר היא ניסיון להגביל תחרות לגיטימית.  במסגרת ההליך המקדמי ביקשו הנתבעים לחשוף הסכמי פשרה שנערכו בין פייזר לבין שתי חברות, טבע ומיילן, בנוגע לפטנטים מקבילים בארה"ב. בית המשפט, בראשות השופטת תמר אברהמי, הורה על גילוי סעיפים בהסכמי פשרה אלה הנוגעים במישרין או בעקיפין לתוקפו של הפטנט המדובר או פטנטים דומים בחו"ל. החלטה זו התבססה על הרלוונטיות של מסמכים אלה לתיק ועל מתן גישה מאוזנת ששקלה את הרלוונטיות אל מול נטל הגילוי. בית המשפט גם הורה על חשיפת מסמכים מהליך בקוריאה שהוביל לביטול פטנט מקביל, מתוך סבר כי יש צורך שהנתבעים יתגוננו מפני טענת ההפרה.  יתר על כן, בית המשפט הורה לתובעים למתן את הטון התוקפני בטיעוניהם ולהימנע מדרישות תכופות לפסיקת הוצאות. השופט אברהמי הדגיש כי שימוש מופרז בשפה אסרטיבית אינו מועיל לדיון ועלול להפחית את השפעתם של ביטויים אלה. ההחלטה ניתנה ביום 3.8.2015 וניתנה לתובעים מסגרת זמן קצובה לקיום הצווים בדבר גילוי מסמכים.