בש"א 6382/09

תקציר

המבקשת, הרקולס טכנולוגיה צמיחה קפיטל בע"מ, ביקשה לאכוף שעבודים ולמנות כונס נכסים עבור המשיבה, פרופיינסי בע"מ, חברת הזנק טכנולוגית בעלת שלוש חברות בנות, בשל אירועי הפרה לכאורה של הסכם הלוואה. בית המשפט בחן האם המבקש זכאי לסעדים המבוקשים. בית המשפט קבע, כי המבקשת לא הצליחה להוכיח התרחשותם של אירועי הפרה כלשהם המפורטים בהסכם ההלוואה, שכן מצבה של חברת הבת לא הורע באופן משמעותי ולא חל שינוי בניהול השוטף של עסקיה או בפיטורי עובדים. בנוסף, מילאה חברת הבת את חובות הדיווח שלה. בית המשפט דחה גם את טענותיו החלופיות של המבקש לסעד לפי חוק המשכון ודוקטרינת ההפרה הצפויה. נמצא כי סעיף 21 לחוק המשכון אינו חל על שעבודים צפים והמבקש לא הוכיח הפרה צפויה מצד המשיב. עם זאת, בית המשפט נתן צו מניעה האוסר על המשיב למכור ציוד או קניין רוחני ללא הסכמת המבקש, כאמצעי הגנה על זכויותיו של המבקש. בעקבות זאת נדחתה הבקשה למינוי כונס נכסים זמני, וכינוס הנכסים והמינוי הזמני הקיים בוטלו. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיב ובשכר טרחת עורך דינו.