רע"א 3327/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין פסק בוררות. החלטת בית המשפט המחוזי מיום 8.3.2007 דחתה את בקשת המבקש לבטל את פסק הבוררות. בבקשת רשות הערעור, שהוגשה על ידי העותר, נטען כי שגה בית המשפט המחוזי באישורו את פסק הבוררות, שאינו פסק סופי, וכי היו פסיקות מאוחרות יותר שהיה צריך להתחשב בהן. עם זאת, כבוד השופט א' ברון קבע כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובת המשיבים. זאת, משום שהעניין אינו מעורר שאלות בעלות חשיבות ציבורית או משפטית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים ואינו מצדיק התערבות חריגה. בנוסף, הבקשה נכשלת לגופה, שכן הוגשה לאחר אישור פסק הבוררות, המהווה מכשול פרוצדורלי שהיה צריך להביא לדחייה מיידית של בקשת הביטול. פסק הדין מתייחס גם לאישורו של בית משפט קמא את פסק הבוררות ולקיומם של פסקי בוררות פוטנציאליים נוספים, ואינו מוצא עילה לבטל את האישור. זאת ועוד, שיקול דעתו של בית משפט קמא בטיפול בהחלטות ביניים נשמר. ההחלטה מסתיימת בחיזוק דחיית בקשת רשות הערעור וקביעה כי לא יינתן צו להוצאות מאחר שלא התבקשה תשובת המשיבים.