ת"א 72307/06

תקציר

התובע, עובד הנתבעת, טען כי נפגע בעת שעבד במעדנייה של הנתבעת. הוא הגיש תביעת נזיקין נגד מעסיקו, בטענה שהפציעה בגבו נגרמה כתוצאה מהרמה ומשיכה של מיכלים כבדים של חמוצים מארון קירור נמוך. הנתבע הכחיש את הטענות וטען כי האירוע מעולם לא התרחש וכי גרסת התובע לאירועים הייתה סותרת. עם זאת, בית המשפט מצא את עדותו של התובע אמינה והגיע למסקנה כי האירוע התרחש כפי שתיאר. בית הדין אף קבע את חבות הנתבעת, תוך שהוא מציין את חובת הזהירות שלהם כלפי התובע כעובד. נמצא כי הנתבע הפר חובה זו בכך שלא סיפק שיטת עבודה בטוחה, פיקוח וציוד מתאים להרמת מכולות כבדות. בנוסף, קבע בית המשפט כי פציעתו של התובע נגרמה כתוצאה מהאירוע ופסק לו נכות רפואית בשיעור של 10%. למרות בעיות הגב הקודמות של התובע, בית הדין מצא כי פריצת הדיסק והמגבלות שבאו בעקבותיה נגרמו עקב אירוע העבודה. בית הדין חישב את נכותו התפקודית של התובע עקב האירוע בשיעור של 10% וקבע בהתאם את הפסדי שכרו בעבר ובעתיד. בהתחשב במצבו הרפואי הכללי ובמחלות נוספות, הגיע בית הדין למסקנה כי התובע חווה אובדן כושר עבודה מוחלט, אך ייחס רק חלק מזה לאירוע. לתובע נפסק פיצוי בסך 233,519 ₪, שכלל נזקים שונים כגון אובדן השתכרות, כושר השתכרות עתידי, הוצאות רפואיות וכאב וסבל. בוצעו ניכויים בגין קצבאות המוסד לביטוח לאומי (מל"ל) שקיבל התובע. הסכום הכולל שנפסק עמד על 233,519 שקל, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 55,000 ₪.