סע"ש 38055-07-21

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה בדבר קבילות ראיות בהליך אזרחי. באופן ספציפי, התובע רצה להשתמש בתמלילים ותצהירים מתיק קודם כראיה, מבלי לזמן את העדים שמסרו את העדות במקור. החלטת בית המשפט הייתה כי הדבר אינו מותר, ובקשת התובע נדחתה. לא ניתן היה להזין אוטומטית את המסמכים מהתיק הקודם כראיה בתיק הנוכחי מבלי שהעדים ייזכרו וייחקרו. התובעת ביקשה תחילה הסדר פרוצדורלי כדי להימנע מזימון כל העדים, אך הנתבעת דחתה הצעה זו. בית המשפט הורה לתובעת להגיש מחדש את כל המסמכים עליהם ביקשה להסתמך וכן נמסר לה כי היא יכולה להזמין את המצהירים של התצהירים הקודמים לעדות בהליך הנוכחי. לגופה של הבקשה דן בית המשפט בשאלה האם פרוטוקול דיון בתיק אחר יכול להיחשב כתעודה ציבורית שיכולה לשמש כראיה בהליך הנוכחי. בית המשפט הפנה לסעיפים הרלוונטיים בפקודת הראיות ובפסיקה, שקבעו כי ניתן לקבל פסק דין ותמליל דיון כ"מסמך ציבורי", אך רק כראיה לקיומם ולא לאמיתות תוכנם. בית המשפט התייחס לפסיקות סותרות בעניין זה והגיע למסקנה כי במקרה זה, התמלילים מההליך הקודם יכולים לשמש רק כראיה לאמירות העדים, אך לא כראיה לאמיתותם. השופט הדגיש כי הרכב השופטים הנוכחי לא צפה בעדויות העדים ולכן אינו יכול להעריך את מהימנותן. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, וישיבת ההוכחות נמשכה במועד מאוחר יותר.