ע"פ 3297/10

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע"פ 8232/09 נדחה על ידי השופט י' עמית, בהסכמת השופטים נ' הנדל וא' רובינשטיין. על המערער, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של החזקת כלי פריצה, פריצה ושוד, נגזרו במקור 66 חודשי מאסר בפועל, ועוד 12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו של המערער נטען כי העונש אינו מידתי, במיוחד בהשוואה ל-44 חודשי המאסר שנגזרו על נאשמים נוספים, וטען נגד הטלת העונש המרבי שנקבע בעסקת הטיעון. עם זאת, בפסק הדין צוין כי למערער עבר פלילי משמעותי, הכולל ריבוי עבירות ועונשי מאסר קודמים, המצדיקים את העונש שהוטל. השופט עמית הדגיש כי העונש היה בגדר הסדר הטיעון ולא היווה חריגה ממדיניות הענישה. בית המשפט הדגיש גם את חומרתן של העבירות, המשבשות את ביטחון הציבור ופרטיותו. למרות שהמערער הציג ראיות למאמצי שיקום במהלך הערעור, שירות המבחן לא השתכנע במחויבותו לשינוי, תוך ציון דפוסי התנהגות עבריינים מתמשכים. השופט רובינשטיין הכיר בצעדי השיקום של המערער, והציע כי התקדמותו עשויה להועיל לשיקולים עתידיים אם תימשך. בסופו של דבר, אישר בית המשפט את העונש המקורי בשל חומרת העבירות ועבירות העבר הנרחבות של המערער.