ע"א 222/87
החלטה עליון
תקציר
התיק נסוב סביב סכסוך בין מבקש למשיב בדבר ערבות בנקאית אוטונומית לחוב. המשיב טען כי ניסיונו של המבקש לאכוף את הערבות היה נקמני ומעשה לחץ, ואילו המבקש טען כי המשיב חייב בחוב. על כך הוגש ערעור לבית המשפט העליון, שקבע כי מערכת היחסים בין הצדדים בעסקה העיקרית נפרדת ממערכת היחסים שבין הבנק לבין הנהנה בערבות הבנקאית האוטונומית. בדרך כלל, חובת הבנק לשלם למוטב אינה תלויה בעסקת הבסיס, אך בית המשפט הכיר בחריגים לעיקרון זה, כגון במקרים של מרמה, כדי למנוע עשיית עושר ולא במשפט. האוטונומיה של הערבות אינה מוחלטת, ולבית המשפט יש סמכות להוציא צו מניעה האוסר תשלום בנסיבות מיוחדות. במקרה זה בחר בית המשפט העליון שלא לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ליתן צו מניעה זמני נגד הבנק, בשל מורכבותן של העובדות וההבדלים הקיצוניים בגרסאות האירועים. בהסתמך על פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, אישר בית המשפט העליון את צו המניעה, והדגיש כי עיכוב מימוש הערבות צריך להיות חריג. המבקש חויב בהוצאות המשיב.
ע"א 222/87 פיתוח כוכב יאיר אגודה שיתופית בע"מ נ' דביר ג.פ.ש. חברה לבנין ופתוח בע"מ, עליון (10.11.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.