ע"א 1613/02

תקציר

הערעורים שהתגבשו על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב לטובת המשיב, שנפגע בתאונת דרכים, חייבו את המערערת, כלל ביטוח, לפצותו. הרקע נגע לפציעותיו ואשפוזיו של המשיב, ולהכרה של המוסד לביטוח לאומי בתאונה כתאונה הקשורה לעבודה, תוך ייחוס למשיב 70% נכות לצמיתות, כאשר 40% נגרמו כתוצאה מהתאונה. המשפט התמקד בנזקים המגיעים למשיב. בית המשפט קבע כי על כלל ביטוח לשלם למשיבה פיצויים שונים, לרבות הסכום המרבי בגין כאב וסבל, סיוע, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, וכן הפסדי השתכרות - בעבר ובעתיד - והוצאות משפט. בית המשפט פסק גם על אחוזי הנכות הרפואית והתפקודית, וניכויים מסך הפיצויים, לרבות קצבאות המוסד לביטוח לאומי. שני הצדדים ערערו. בית המשפט העליון דחה את ערעורה של כלל ביטוח בעניין אחוזי הנכות וסכומי הפיצויים, אך קיבל את ערעור המשיב בחלקו, ותיקן את חישובי אובדן ההשתכרות והוצאות הנסיעה. בית המשפט הורה לכלל ביטוח לשאת בהוצאות המשפט של המשיב ונתן מספר המלצות בנוגע לניכויים מסכום הפיצוי. הסכום הכולל המתוקן, כולל הפרשי ריבית והצמדה, ישולם למשיב.