ת"א 1085/06

תקציר

התובע נדקר לאחר שניסה לפזר קטטה מחוץ לאולם אירועים במתחם הקניות חוצות המפרץ. הוא תבע את הדוקר (הנתבע מס' 1) ומספר נתבעים נוספים, בהם בעלי האולם, חברות אבטחה, בעלי מתחם הקניות, העירייה והמשטרה, בטענה כי התרשלו ולא מנעו את התקיפה. השופט מצא את הנתבע מס' 1 אשם והורה לו לפצות את התובע יחד עם בעלי מתחם הקניות (נתבעים 6, 7 ו-9), ביחד ולחוד, בגין נזקי התובע. השופט טען כי הבעלים לא סיפקו אמצעי אבטחה נאותים, שניתן היה לצפות באופן סביר שירתיעו את הפשע. עם זאת, השופטת דחתה את הטענות נגד יתר הנתבעים, לרבות בעלי האולם, ולא מצאה כל ראיה לרשלנותם או להפרת חובת הזהירות כלפי התובע. בקשת התובע לפיצויים עונשיים התקבלה באופן חלקי, כאשר השופט פסק לו פיצוי עונשי שישולם רק על ידי הנתבע מס' 1. כמו כן, השופט קבע את נכותו של התובע כתוצאה מהאירוע וחישב את הפסדיו בהתאם. הסכום הכולל שנפסק לתובע, לאחר ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי, עמד על כ-646,000 ₪, מתוכם 200,000 ₪ בגין כאב וסבל ו-150,000 ₪ פיצויים עונשיים.