בש"א 8768/06

תקציר

בסכסוך רכושי מורכב בין המבקשים לבין המשיב, ניתנו מספר החלטות נגד המבקשים. המבקשים התמודדו עם קשיים בהגשת ערעורים על החלטות אלה בשל אי-התאמות בלוח השנה ובעיות בהודעה על אחד מפסקי הדין. היה על בית המשפט להבהיר את הגישה הראויה לערעורים אלה. נקבע כי ההחלטות הנדונות אינן פסקי דין נפרדים אלא החלטות פרוצדורליות הקשורות לפסק דין עיקרי קודם. לפיכך, היה צורך להגיש את הערעור תוך 30 יום, דבר שהמבקשים לא עשו. בעוד שלמבקשים היו טענות מהותיות לגופו של עניין, בית המשפט קבע כי טעות סבירה בדין ביחס להליך הערעור, יחד עם סיכויי הצלחה צנועים, אינם מצדיקים את הארכת המועד. עם זאת, התברר כי אחת ההחלטות לא הוגשה כראוי למבקשים, כנדרש בחוק. מאחר שלא היו ראיות ברורות לידיעתם של המבקשים על החלטה זו, נתן בית המשפט ארכה להחלטה ספציפית זו, מיום 3.9.2006, אך דחה אותה בגין ההחלטה הקודמת מחודש אוגוסט. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשיב. החלטה זו ניתנה ביום 20.2.2007, והומלץ למבקשים למקד את טיעוניהם העתידיים בהתאם.