ע"מ 1153/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט קבע כי ממצאיו של משפט פלילי יכולים לשמש כראיה במשפט אזרחי, ובכך לחסוך זמן ומאמץ שיפוטי. המשיב, שהורשע בעבירות מס ועמד בפני כפל מס, לא הציג כל סיבה משכנעת לסתור את הכרעת הדין הפלילית, ואף לא פירט כל ראיה חדשה שלא ניתן היה להציג באופן סביר במהלך המשפט הפלילי. בית המשפט מכיר בנסיבות המחמירות של עבירות המשיב, לרבות ההיקף הגדול, השיטתי והנזק הכספי המשמעותי שנגרם לאוצר המדינה, ומשכך מאשר את חיוב כפל המס כסביר ומתבקש. יתר על כן, בית המשפט קובע כי הטלת כפל מס וקנס מינהלי כאחד אינה מהווה כפל ענישה, כל עוד הצעדים הננקטים הם מידתיים ובמסגרת הראויה. במקרה זה, בהתחשב בחומרת העבירות ובהפחתה שביצע המשיב בחשבוניות פיקטיביות שלא נכללו בכתב האישום, מוצא בית המשפט כי הקנס המנהלי והעונשים הפליליים מוצדקים. ערעורו של המשיב נדחה, אפוא, ופסק הדין הראשוני עומד בעינו.
חקיקה מקושרת
ע"מ 1153/07 אברמוביץ יוסי נ' מע"מ רמלה, מחוזי (9.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.