LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1236/99

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך1236/99
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בפברואר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאבא מרצ'ל נ' יוסף אידלמן
👨‍⚖️
שופטיםי. גריל

תקציר

פסק דין זה מתייחס לתביעה שהגישו מרסל אבא ובנו, חנן אבא, נגד מספר נתבעים בנוגע לבית משותף הממוקם בדאונס היל 13, חיפה. התובעים מבקשים לתקן את צו הרישום של הבית המשותף, בטענה שהוא סותר את תוכניות הבנייה, ההיתרים והסכמי הרכישה. לחילופין, הם מבקשים פיצוי כספי. הנתבעים טוענים כי התביעה פסולה בשל היעדר יריבות, שיהוי וחוסר ניקיון ותום לב. הם גם חולקים על פרשנויות התובעים לתכניות ולהיתרים. בית המשפט פוסק לטובת הנאשמים ברוב הסעיפים. היא קובעת כי הטענה אינה פסולה וכי פרשנותם של התובעים לתכניות ולהיתרים אינה נכונה. צו רישום הבית המשותף הוא חוקי ואין צורך לשנותו, למעט הגגות, שאמורים לאפשר גישה ושימוש לכל הדיירים. בנוסף, בית המשפט מורה על ביטול הצמדת שתי קומות מקורות באזור העמודים, שכן הדבר אינו חוקי. באשר לבקשת התובעים לפיצוי כספי, בית המשפט קובע כי אמנם פחת חלקם היחסי ברכוש המשותף, אך התועלת מתוספת השטחים הצמודים לדירתם עולה על ההפסד. לפיכך, לא נפסק פיצוי כספי. כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות, והנתבעים נדרשים לתקן את צו רישום הבית המשותף בהתאם לפסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק המקרקעיןפקודת הראיותצו מכר דירות (טופס של מפרט)תקנות המקרקעין (ניהול ורישום)

ת"א 1236/99 אבא מרצ'ל נ' יוסף אידלמן, מחוזי (3.2.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית