ע"א 7202/12
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן, הדגישה ערכאת הערעור את העיקרון הכללי לפיו בדרך כלל קשה לערכאת ערעור לבטל ממצאים עובדתיים ומהימנים של ערכאה פרוצדורלית, אלא בנסיבות חריגות. המערער במקרה זה ניסה לערער על ממצאי בית המשפט המחוזי בהתבסס על עדותו ועל עדויותיהם של בני משפחתו, אך לא הציג נימוקים משכנעים לערכאת הערעור לבחון מחדש ממצאים אלה. המערער טען כי התקיימה שותפות בינו לבין המשיב, אך בית המשפט המחוזי לא מצא ראיות כאלה על פי אמות המידה המשפטיות להקמת שותפות, כגון ניהול משותף, החזקה בנכסים והשתתפות ברווחים. המערערת הסתמכה על שתי ראיות: שיחת טלפון והצעה כספית נטענת מהמשיב. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל אינדיקציה להכרה בשותפות בשיחה, ותביעת ההצעה הכספית נדחתה מחוסר הוכחות. עוד ציין בית משפט קמא כי לא היו יחסי עובד-מעביד ברורים, אלא חוזה שירות, והמערער לא הצליח לבסס כל תביעות חוב שכר בגין עבודתו, שכן הן לא נתמכו בראיות קונקרטיות כגון דוחות שעות מפורטים. ההחלטה הסופית המליצה לדחות את הערעור. בית המשפט הכיר בכך שהמשיב לא הכחיש חוב כלשהו, שלא הוכח, אך לא הורה על הוצאות ערעור, מה שהוביל לתמימות דעים בין השופטים בדחיית הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 7202/12 סאיד חלאילה נ' עפו ג'חוש, עליון (4.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.