ע"א 43693-04-16

תקציר

המערער מבקש לצרף ראיות נוספות לערעורו על פסק דין המורה לו לשלם למשיב 171,689.03 ₪ על בסיס שטר חוב. המערער טוען, כי הראיות, שהתבררו לאחר פסק הדין, מוכיחות כי חתימתו על שטר החוב זויפה. עם זאת, המערער לא הסביר באופן משכנע את טיבה של ראיה זו וכיצד היא יכולה לסייע בעניינו, הגם שהוא נדרש לעשות כן. יתר על כן, טיעוניו שלו סותרים את הטענה כי הראיות הושגו רק לאחרונה. אין גם כל אינדיקציה לכך שבית משפט קמא סירב שלא כדין לקבל ראיות. בהתחשב בפרטים הדלים שנמסרו ובכלל המונע הגשת ראיות נוספות בשלב הערעור, הבקשה לצרף ראיות נדחית. המערער חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דינו בסך 1,800 ₪. זה פסק הדין.