LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 60684-07-13

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך60684-07-13
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך27 באפריל 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדותן צובטרו נ' לאומי קארד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעופר גרוסקופף

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד לאומי קארד. התובעים טענו כי לאומי קארד גבתה עמלת המרת מטבע מופרזת מלקוחות שביטלו עסקאות שבוצעו בחו"ל באמצעות כרטיס האשראי של לאומי קארד. למרות שלאומי קארד הכחישה כל עבירה, הצדדים הסכימו על הסדר פשרה המחייב החזר חלקי של דמי ההמרה, בשיעור של בין 25% ל-75% מהסכום הכולל, שייקבע על ידי בית המשפט. הסדר הפשרה גם מבטיח כי לאומי קארד לא תגבה עמלות המרה בגין עסקאות שבוטלו החל מינואר 2015 ואילך. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה וקבע את סכום ההחזר על 60% מסך שכר הטרחה, העומד על כ-2,036,982.45 ₪. סכום זה יוחזר ללקוחות פעילים, ואילו לקוחות שאינם פעילים יקבלו שיקים על מלוא הסכום המגיע להם, ובלבד שיעלה על 50 ₪. סכומים המגיעים ללקוחות לא פעילים מתחת לסף זה יתווספו להחזרים של לקוחות פעילים, ויבטיחו שלא יבוזבז כסף. בנוסף, בית המשפט הורה ללאומי קארד לשלם 450 אלף שקל שכר טרחת עורך דין ו-40 אלף שקל לכל פונה. הסדר הפשרה נועד להקל על לקוחות שחויבו בעמלות מופרזות וקובע מדיניות ברורה לעסקאות עתידיות, המהווה גורם מרתיע ללאומי קארד ולחברות כרטיסי אשראי אחרות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק תובענות ייצוגיותתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)

ת"צ 60684-07-13 דותן צובטרו נ' לאומי קארד בע"מ, מחוזי (27.4.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית