ע"א 3250/97
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו סכסוך תיקונים בין מערער למשיב. הערכאה הנמוכה יותר דחתה תחילה את טענות הצדדים, אך המשיב ערער, מה שהוביל את בית המשפט לבקש סיכומים בכתב ופסק דין מנומק משופט בית משפט השלום, אהוד רקם. עם זאת, השופט רקם פסל את עצמו מלדון שוב בתיק מחשש להטיה הנובעת מההיסטוריה הפרוצדורלית החריגה של התיק. זה כלל שמיעת עדויות וראיות, ולאחר מכן מתן פסק דין ללא סיכומים או הנמקות, ולאחר מכן התבקש לשקול מחדש את החלטתו. המערער טען כי אין הצדקה לפסילתה העצמית של השופטת רקם, אך בית המשפט המחוזי דחה את הערעור והסכים כי הנסיבות יוצרות חשש ממשי למשוא פנים. בית המשפט הכיר בכך שאמנם קיימות נסיבות בהן ניתן לבטל החלטה של שופט לפסול את עצמו, אך מקרה זה מהווה הפעלה חוקית של שיקול דעת זה. שני הצדדים הסכימו כי מדובר במקרה חריג, ובית המשפט המחוזי תמך בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, וציין כי יהיה קשה לשופט רקם להסיר את תפיסותיו המוקדמות שהתגבשו במהלך ההליך הקודם. לפיכך הערעור נדחה, ללא צו להוצאות, והתיק יצטרך להידון בפני שופט אחר.
חקיקה מקושרת
ע"א 3250/97 אמקול חברה להנדסה ותעשיה בע"מ נ' צוקית בע"מ, עליון (1.9.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.