ת"א 24088-08-13

תקציר

בית המשפט החליט לקיים פסק דין קודם נגד המבקש, שהיה נתבע בתיק הונאה של תוכנית השקעות. פסק הדין המקורי ניתן בשל אי ציות של המבקש לצו בית משפט לחשוף מסמכים ספציפיים ולענות על שאלון בתוך פרק זמן של 24 שעות, כחלק מתיק רחב יותר של טענות להונאה נגד מספר נאשמים. המבקשים, שהיו יועצים ומנהלי השקעות מורשים, הואשמו בכך שאפשרו את פעילות המרמה של הנתבעים האחרים בכך שניהלו ברשלנות את השקעות התובעים. בית המשפט מצא כי למבקשים היה די והותר זמן לקיים את צו הגילוי, והמשך הימנעותם מכך, יחד עם זלזול בהליך המשפטי, הביאו לכך שפסק הדין צריך לעמוד על כנו. החלטה זו הושפעה גם מחוסר תום הלב של המבקשים לקיים את הצו, כמו גם מהימנעותם מלתמוך בבקשתם לבטל את פסק הדין בתצהירים בשבועה, דבר שהעלה חשש כי מדובר בהעלמת ראיות. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין, והמבקש חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪ בצירוף ריבית. החלטה זו התקבלה בהיעדר נציגי המבקש.