ע"ע 386/06
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור שואל האם לבית הדין לעבודה יש סמכות לדון בתביעה שהגישה המועצה הדתית ראש העין נגד משיב בעניין סכסוך תשלומים. בית הדין האזורי קבע כי אין לו סמכות כזו. הרקע נוגע לגמלאי ללא שכר שתבע את המועצה הדתית על אי תשלום הטבות ושני הצדדים הגיעו להסכם פשרה. עם זאת, המועצה הדתית לא עמדה בהתחייבויותיה על פי ההסכם. לאחר מכן פתח המשיב בהליכי הוצאה לפועל וביקש עיקולים בחשבונות המועצה. המועצה הדתית פנתה לבית הדין האזורי בבקשה למתן פסק דין הצהרתי ועיכוב ביצוע, אך בית המשפט פסק נגדם מחוסר סמכות. המועצה ערערה לבית המשפט העליון. בערעור נטען כי יחסי עובד-מעביד מקנים סמכות לבית הדין האזורי, ואילו המשיב תמך בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט העליון הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי, בקובעו כי כל הסעדים המבוקשים מצויים בסמכותו של ראש ההוצאה לפועל. בית הדין הדגיש כי טענת המועצה הדתית ביקשה לדון בביצוע ההסכם ולא בביטולו, מה שאומר שבית הדין לעבודה אינו הפורום המתאים. זאת ועוד, החלטת בית הדין האזורי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע הייתה כדין, שכן למנהל ההוצאה לפועל הייתה סמכות לדון בעניינים. לפיכך נדחה הערעור, והמועצה הדתית חויבה לשלם הוצאות משפט למשיב.
ע"ע 386/06 המועצה הדתית ראש העין נ' עודד שמריה, עבודה ארצי (3.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.