ע"פ 6980/15

תקציר

במקרה הנדון, החליטה ערכאת הערעור לדחות את הערעור ולהותיר על כנו את העונש המקורי שהטיל בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל משינוי גזר דין, אלא אם כן הוא חורג מטווח העונשים המקובל או מכיל טעות משמעותית, שאף אחת מהן אינה חלה על מקרה זה. גזר הדין, המביא בחשבון את כל הגורמים הרלוונטיים שהודגשו בערעור, נחשב ראוי ושקול. אף שהמערער טען בדבר חוסר המשקל שניתן לשיקולים מסוימים, אין בכך כשלעצמו כדי להצדיק את שינוי פסק הדין. בית המשפט המחוזי הדגיש כראוי את חומרת העבירה, במיוחד לאור שכיחות פיגועי הסכין. הדבר עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות שדוגלות במאסר כעונש הסטנדרטי בעבירות מסוג זה, גם בנסיבות מקלות. חרף שיקולים שונים התומכים בסלחנות כלפי המערער, המובילים להצבתו בקצה התחתון של טווח הענישה, עקרון ההלימה מחייב מאסר. בית המשפט המחוזי שקל כדין שיקולים רבים הנוגעים למערער בעת ריצוי עונשו. למרות שהאישומים נגד זיאד בוטלו, בצדק לא ניתן לכך משקל משמעותי, משום שהפיטורים נבעו מסיבות הנוגעות לזיאד עצמו. האירוע היה כרוך באלימות הדדית, שנלקחה בחשבון בהחלטת גזר הדין. בסופו של דבר, בית המשפט מכיר בחומרת העבירה, מציין את המעשה האלים של דקירת זיאד על ידי המערער, וממליץ לדחות את הערעור, החלטה מוסכמת על השופטים א' חיות וי' עמית ושל השופט נעם סולברג, שהסתיימה ביום 18.4.2016.