תא"מ 9809-01-19

תקציר

פסק הדין מקבל את התביעה כנגד הנתבעים, אשר חייבים ביחד ולחוד בתשלום לתובע סך של 33,333 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה ואינטרסים כמתחייב בחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום. סכום זה כולל גם שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח והוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. כמו כן על הנתבעים לפצות את הצד השלישי, אשר ישפה את הנתבעים בגין הסכומים הנ"ל תוך 30 יום ממועד תשלום הנתבעים לתובע. הצד השלישי אחראי גם לתשלום שכר טרחת עורכי הדין של הנתבעים, הנקבע על 3,500 ₪, והוצאות משפט, הנקבעות על 1,000 ₪. כל התשלומים ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, ולאחר מכן יתווספו הפרשי הצמדה ואינטרסים. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת חומר הראיות וקביעה כי חברת הביטוח לא הצליחה להוכיח כי הנתבעים ידעו שרישיון הנהיגה שלהם הותלה. הדין העברי מחייב ידיעה על שלילת הרישיון, ואין די בידע קונסטרוקטיבי. חברת הביטוח לא סיפקה מסמכים כלשהם המאשרים את מסירת ההודעה לנאשמים, ואף לא הציגה כל אישור משירות בתי הסוהר האם נודע לנאשם על התליית רישיונו במהלך מאסרו או עם שחרורו. בנוסף, נדחתה טענת הצד השלישי בדבר נזק חזותי שנגרם עקב העיכוב במשלוח ההודעה, וכך גם טענתם לאשם תורם. תביעת הצד השלישי לפיצויים בעקבות תאונה נדחתה על ידי חברת הביטוח שלושה חודשים לאחר התאונה האמורה, והודעת הנתבעים על התאונה הוגשה זמן קצר לאחר מכן. לבסוף, לא הייתה מחלוקת כי רישיונו של הנתבע היה אמור להתחדש חודשיים לאחר התאונה, ולפיכך לא ניתן היה לקיים את טענת חברת הביטוח כי הנתבע נהג ללא רישיון תקף בעת התרחשות התאונה.