LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 140/10

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך140/10
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך10 במרץ 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפיסל חלילה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס, מ' נאור, נ' הנדל

תקציר

המערערים הורשעו בגרימת מוות ברשלנות ובעבירות נוספות בעקבות תאונת דרכים שהביאה למותו של שרון אוחנה. בית המשפט המחוזי מצא כי התאונה נגרמה הן בשל נהיגתו הרשלנית של המערער 1 והן בשל מערכת הבלמים הלקויה שנבעה מטיפול ותחזוקה לקויים ברכב שבבעלות המערערים 2 ו-4. הבעלים לא עמדו בדרישות החוק בכך שטיפלו ברכב במוסך לא מורשה וחיבלו במערכת הבלימה בעצמם ללא הכשרה מתאימה. בית המשפט שלערעור דחה את טענות המערערים שהתמקדו בעיקר בסוגיות עובדתיות, ובחר שלא להתערב בממצאי העובדות של בית המשפט המחוזי, שהתבססו על התרשמותם הישירה של עדים. בית המשפט הסכים עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקובעו כי רשלנותו של המערער 1 נקבעה בכך שלא הקפיד על כללי הדרך והתאים את מהירותו בהתאם. בנוסף, נמצא כי המערערים 2 עד 4 הפרו את חובת הזהירות שלהם, מה שהוביל לבלמים הפגומים. גם הערעורים על הקלה בעונש נדחו, למעט בקשה להתחשב בהכנסות משפחת המערערים בעת קביעת שעות השירות למערערים 3 ו-4. על פסק הדין, שניתן על ידי השופטת מ' נאור, הסכימו השופטים א' גרוניס ונ' הנדל.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת התעבורהתקנות התעבורה

ע"פ 140/10 פיסל חלילה נ' מדינת ישראל, עליון (10.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית