ת"א 13824-09-14

תקציר

בית המשפט מצא כי מחלתו של התובע, שהובילה לנכותו, נגרמה משילוב של גורמים. 30% ממצבו של התובע יוחס להתפתחות הטבעית של המחלה, 35% לאבחנה שגויה של הנתבע השני שהובילה לעיכוב הטיפול, ועוד 35% לטיפול הלקוי שניתן על ידי הנתבע הראשון. השופטת קיבלה את חוות דעתו של המומחה מטעם התובעת לפיה הנכות הצמיתה של התובע היא 50%. הנתבע חויב לפצות את התובע בהתאם, בשיעור של 35% מסכום של 1,300,000 ₪, שהם בסך של 455,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 23.4%. סכום זה מתחשב גם בהסכם של התובע עם הנתבע השני מחוץ לכותלי בית המשפט, הקובע כי אם הנתבע הראשון יימצא אחראי, התובע יעביר את סכום הפשרה לנתבע הראשון. השופטת הדגישה כי קביעת אחריותה של הנאשמת השנייה הייתה רק לצורך משפט זה ולא הייתה לה השפעה מחייבת עליה.