LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 1999-02-22

החלטה תביעות קטנות תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1999-02-22
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך23 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגדי ורקשטל נ' שופרסל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםטל כהן אלימלך

תקציר

לבית המשפט יש סמכות להורות על עיכוב הליכים בשל קיומה של התדיינות משפטית תלויה ועומדת דומה כדי לשמור על יעילות פרוצדורלית, לחסוך עלויות ולמנוע החלטות סותרות. הצדדים והסוגיות בתיק הנוכחי ובתיק בית המשפט המחוזי בתל אביב זהים. גם הטענות בשני המקרים זהות במהותן. הכרעה בבקשה לאישור בתיק בית המשפט המחוזי תייתר את ההליך הנוכחי. לפיכך, השופט מקבל את הבקשה לעכב את ההליך הנוכחי עד להכרעה בהליך המקביל בבית המשפט המחוזי בתל אביב. טענות המשיב לא ייפגעו משיהוי זה, וניתן יהיה להעלותן מחדש במידת הצורך לאחר החלטת בית המשפט המחוזי. איזון השיקולים לטובת דחיית התביעה הנוכחית. מטעמים אלה, בין היתר, פוסק השופט לקבל את הבקשה ולעכב את ההליך עד להכרעה בתיק הדומה, ללא צו להוצאות, ומאריך את המועד להגשת כתב הגנה למבקש.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכן

ת"ק 1999-02-22 גדי ורקשטל נ' שופרסל בע"מ, תביעות קטנות (23.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית