רע"א 2913/24

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר גילוי ועיון במסמכים בהליך של תובענה ייצוגית. השופט דחה את הבקשה תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בעניינים אלה. לדברי השופט, ערכאת הערעור מתערבת במקרים חריגים שבהם החלטה מנוגדת לדין או גורמת לעיוות דין, ולא כך היה. הותוותה המסגרת המשפטית לגילוי מסמכים בהליכי תובענה ייצוגית, לרבות הצורך בתשתית ראייתית מקדמית והרלוונטיות של המסמכים לאישור התביעה הייצוגית, לצד תנאים נוספים. השופט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי המבקשים הציגו תשתית ראייתית ראשונית נגד רנו, תוך התייחסות למספר ראיות. זה כלל חוות דעת מומחים, תצהירים המפרטים תקלות ברכבי רנו, ותגובותיהם של קרסו וניסאן בנוגע לשימוש בפילטרים ועדכוני תוכנה הן ברכבי ניסאן והן ברכבי רנו. השופט הדגיש כי בסיס ראשוני זה אינו מצביע על סיכויי ההצלחה בשלב האישור. גם טענותיה של רנו בנוגע להיקף הגילוי נדחו, שכן השופט מצא אותן בלתי מבוססות ובלתי מנומקות דיים. השופט דחה את בקשת רשות הערעור, אישר את החלטת בית המשפט קמא וביטל צו מניעה זמני. רנו חויבה לשלם את הוצאות המבקשים.