ע"א 6157/08

תקציר

מדובר בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שהכריז על ייפוי כוח והערת אזהרה בטלים. המשיבה, שבבעלותה קרקע בעוספיה בירושה, חתמה על מסמכים תחת הרושם שהם יאפשרו את רישום הנכס על שמה, אך אחיה הבטיח הלוואה תוך שימוש ברכושה כבטוחה ללא הסכמתה מדעת. בית המשפט מצא כי המשיבה הוטעתה על ידי אחיה והתרשלה בכך שחתמה על המסמכים מבלי להבין אותם. חרף טענות המערער בדבר קשירת קשר, צידד בית המשפט במשיב וציין כי המערער, שעסק דרך קבע בעסקאות הלוואה, הפר את התחייבויותיו לפי חוק הערבות וחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות בכך שלא גילה את פרטי ההלוואה ולא מסר חוזה למשיב, כנדרש מאדם בתפקידו. עוד קבע בית המשפט כי המערער לא יכול היה להתחמק מחובות אלה בטענה שאינו נוהג לעסוק במתן הלוואות. בערעור נטען כי הראיות צריכות להעדיף את המערערת בשל רשלנות המשיב, אך בית המשפט אישר את פסק דינו המקורי, תוך הדגשת אי עמידתה של המערערת בדרישות הגילוי החוקיות, ובכך ביטל את ייפוי הכוח ואת הערת ההתראה. ההחלטה ממחישה את החשיבות של הבטחת הסכמה מדעת וגילוי נאות בהסדרים כספיים הכוללים ערבויות. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות משפט.