LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 559/05

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך559/05
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך18 בינואר 2007
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעלי ברמן נ' אורט ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשמואל צור, עמירם רבינוביץ, ורדה וירט ליבנה

תקציר

פסק הדין דן במספר ערעורים על הטבות תעסוקה למורים שעבדו מעבר למשרה מלאה באורט (ארגון לשיקום באמצעות הכשרה) בין השנים 1970-1984. הסכם 85, שנועד לפצות מורים על תרומות שלא הופקדו בחשבונותיהם, אינו חל על מורי אורט, שכן הכספים הופקדו על פי מפתח תעודת זהות. ערעור המורים על הסכם זה נדחה. אורט נדרש לוודא אם ההפקדות תואמות את הרשימות שברשותו, אך רק אם המורה מציג את פרטי ההפקדות בחשבון החיסכון שלו. לעניין תקנה 84, המבטיחה תשלום מיוחד עבור עבודה מעבר למשרה מלאה, שכר הבסיס לחישוב תשלום זה אינו כולל רכיבים שלא שולמו עבור עבודה בשעות נוספות. ההסדר חל רק על מורים שפרשו לאחר חתימתו בשנת 1984. המדד הקובע לחישוב הפרשי הצמדה הוא המדד שפורסם ביום 15.8.1984. ערעור המורים על תקופת ההתיישנות מתקבל, ותקופת ההתיישנות אמורה להתחיל מאפריל 1997 או ממועד הפרישה, לפי המאוחר, למעט התקופה שבה התנהלה התביעה. אורט פעלה בחוסר תום לב בכך שהטעתה מורים לגבי הטבלה הרלוונטית לחישוב התשלום המיוחד, ובכך תשלם ריבית על ההפרש החל מ-120 יום לאחר תום יחסי עובד-מעביד. טענת המורים כי התשלום המיוחד צריך להיות עבור כל שעות העבודה מעבר למשרה מלאה, ללא הגבלה, נדחית מחוסר ראיות. ערעורי שני הצדדים בעניין ההוצאות בבית המשפט המחוזי נדחים. אורט נדרשת לבדוק את ההפקדות לשנים 1970-1974, והיא תישא בשכר טרחת עורך הדין בגין הערעור.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק פיצויי פיטוריםחוק פסיקת ריבית והצמדהחוק תובענות ייצוגיות

ע"ע 559/05 עלי ברמן נ' אורט ישראל בע"מ, עבודה ארצי (18.1.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית