ע"א 666/70
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להעביר תביעת מזונות לבית הדין הרבני. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על כך שהמשיב הגיש תביעת גירושין בבית הדין הרבני והזכיר את הצורך לדון במזונות. בית המשפט העליון קבע כי תביעת מזונות יכולה להיחשב כקשורה לתביעת גירושין אם מי מהצדדים ביקש מבית המשפט להכריע בענייני מזונות, וכריכת נושא המזונות בתביעת הגירושין היא כנה. השופט מני והשופט קיסטר הסכימו כי כוונת החוק היא לאפשר להסדיר את כל הנושאים הקשורים לגירושין בבת אחת, ואין לעודד פיצול הדיונים. הם טענו כי תביעת הגירושין של המשיב אמיתית וכי המערערת מנסה לנהל התדיינויות מרובות. עם זאת, השופט כהן היה בדעה חולקת, וקבע כי לאישה צריכה להיות הבחירה של הפורום לתביעת המזונות שלה ועניין המזונות אינו קשור באמת לתביעת הגירושין. לדבריו, תביעת המשיב לגירושין לא הייתה כנה, ויש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. החלטת הרוב דחתה את הערעור והורתה למערערת לכסות את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 666/70 אלומה ו-גלית שלום נ' יהודה שלום, עליון (8.11.1971)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.