חדל"ת 55927-02-22

תקציר

פסק הדין דן בשלוש בקשות לפסילת הרכב השופטים שדן בתיק הקשור למניות והסדר חוב בחברה בשם ARI. הבקשות הוגשו על ידי מספר חברות ויחידים הטוענים לאחזקות מניות באר"י, ביניהם גונתר אנרגיית רוח בע"מ, מולטי גרין (2010) בע"מ, חברה לתפעול מתחדשת בע"מ, בית"ר, בית"ר ואפבווינד, וכן אילן הופשטטר, המתואר כדירקטור באר"י. המבקשים טוענים כי הרכב השופטים מוטה וקבע מראש את עמדתו לטובת תומכי ההסדר, תוך ציון החלטות פרוצדורליות של הוועדה, התקפות אישיות על בעלי דין ואי התאמה בין הדיונים בפועל בדיונים לבין הפרוטוקולים שלהם. עם זאת, בית המשפט דוחה את כל שלוש הבקשות. הבקשות עצמן פגומות מבחינה פרוצדורלית, מכילות טענות לא חתומות ולא מוזכרות, ומשתמשות בשפה לא ראויה כלפי בית המשפט. הם גם בטרם עת, שכן הם מתייחסים להחלטות שהתקבלו מספר חודשים קודם לכן ללא כל הסבר לעיכוב. בנוסף, טענות המבקשים קשורות בעיקר להחלטות פרוצדורליות, שעל פי הפסיקה יש לערער עליהן בהליך הערעור ולא בבקשות פסילה. ההחלטות המוזכרות בבקשות התקבלו ללא משוא פנים ובהתבסס על העובדות והמצב המשפטי. חששותיהם של המבקשים מפני הטיה הם סובייקטיביים ובלתי מבוססים. יתר על כן, חלק מטענות המבקשים שגויות מבחינה משפטית. באשר לטענות המבקשים בדבר הקלטת הדיון ופרוטוקולו, מציין בית המשפט כי המבקשים הקליטו את הדיון ללא רשות והיה עליהם לפעול על פי הנהלים הנכונים כדי לטפל בסתירות כלשהן. פסילה אינה הדרך המתאימה להתנגדויות כאלה. לבסוף, קיימות מחלוקות על ייצוג המבקשים ואחזקותיהם במניות בחברה, מה שמחליש עוד יותר את עניינם. לפיכך, כל שלוש בקשות הפסילה נדחות.