ת"א 28840-05-22

תקציר

בקשת הנתבעים לבטל את פסק הדין בתביעה נגדם נדחית, שכן השופט אינו מוצא טעם או הגנה בטיעוניהם. התביעה נסובה סביב חלקת אדמה שהוענקה לנתבע במתנה על ידי הוריהם, אשר מעולם לא הועברה רשמית על שם הנתבע למרות ששולמו המיסים המתאימים. פסק הדין מבקש לתפוס את חלקת הקרקע האמורה. הנתבעים – הן הבן והן הוריו – לא מסרו כל כתב הגנה, והבקשה לביטול פסק הדין הוגשה מעבר למועד האחרון. יתר על כן, השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענות הנאשם כי לא הוגשו כראוי, וציינה כי המסמכים נמסרו לכתובת הרשומה של כל הנתבעים, כפי שאישר משרד הפנים, וכי הנתבעת לא סיפקה כל הסבר סביר למחדליהם הפרוצדורליים ואף לא טענות הגנה משכנעות. השופט מדגיש כי חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם וחוסר יכולתו לספק ראיות הגנה כלשהן מצדיקים את קיום פסק הדין. בנוסף, השופט מדגיש כי זכות הגישה לערכאות היא שיקול עקרוני, אך במקרה זה היא גוברת על חוסר שקידתו וטיעוניו המשכנעים של הנאשם. ההחלטה היא סופית, ופסק הדין עומד בעינו, כאשר הנתבע חויב בקנס של 2,000 ₪ בגין הוצאות התובע.