ע"א 10650/08

תקציר

ב-25 במארס 2009 דחה בית המשפט את הערעור וביטל את צו המניעה הזמני. בעקבות זאת ביקשה העותרת חילוט חלקי של הערבות שנרשמה בסך 1.5 מיליון ש"ח, ובפרט 741,241 ₪ + מע"מ, בטענה כי נגרמו להם נזקים משמעותיים בשל העיכוב בפרויקט שנגרם להם עקב צו המניעה הזמני. המשיב, לעומת זאת, מחויב להעמיד "ערובה" כהגדרתה בתקנות סדר הדין האזרחי ובחוק הערבות. על פי התקנות, העותר יכול לתבוע פיצויים במספר דרכים: על ידי פנייה לבית המשפט שנתן את צו הביניים, הפניית העניין לבית המשפט של ערכאה ראשונה, או הגשת תביעה עצמאית. בהינתן שבקשת החילוט מחייבת הצגת ראיות מפורטות להוכחת הנזקים הנטענים וזיקתם לסעד הזמני, ומאחר שאופי הבקשה מחייב הליך בירור עובדתי, דרך הפעולה המתאימה ביותר היא הגשת תביעה נפרדת לבית המשפט הפרוצדורלי המוסמך. לפיכך, בקשת החילוט המוגשת לערכאת הערעור נדחית מבלי לפגוע בזכותו של העותר להגיש תביעה חדשה בבית המשפט המתאים של ערכאה ראשונה.