ה"פ 6948-02-20

תקציר

בית המשפט מינה מומחה להערכת מניותיה של חברת קנאביס רפואי לבקשת שני תובעים, קולין וסמא, שהיו בסכסוך בין בעלי מניות. למומחה ניתנו סמכויות נרחבות לנהל את תהליך ההערכה, לקבל החלטות ניהוליות ולהכריע בכל מחלוקת כספית בין הצדדים. ממצאי המומחה היו צריכים להתקבל אלא אם כן הייתה סיבה ברורה שלא לעשות זאת. בית המשפט מצא כי המומחה פעל בהגינות ובתום לב, וחוסר שיתוף הפעולה של התובעים ואי עמידתם בהחלטות המומחה עיכבו את ההליך. בית המשפט דחה את בקשתו של קולין לבטל את הערכת התמחור של המומחה, וקבע כי מדובר במקרה חריג שאינו מצדיק התערבות. המומחה בחן והכריע בטענותיו של קולין, לרבות אלה הנוגעות למידע פיננסי, מסמכי החברה ותהליך הערכת השווי. בית המשפט הדגיש כי המומחה ניהל הליך גילוי מסמכים מובנה ונענה לבקשות הצדדים. עוד צוין כי טענות התובעים כי לא קיבלו מסמכים מספיקים חסרות שחר, מה גם שהודו בקבלת מסמכים רבים. קביעותיו של המומחה בדבר הערכת השווי וביטולה של דרישת מחיר המינימום היו בגדר שיקול דעתו. בנוסף, נדחתה תלונתם של התובעים על כך שהמומחה הקדים את מועד התמחור מאחר שלא עמדו בדרישת העברת המניות ולכן לא היה להם מעמד. בית המשפט קיבל את בקשת המומחה ואישר את תוצאות הליך התמחור. התובעים קולין וסמא חויבו לשאת בהוצאות הנתבעת בסך של 50,000 ₪.